Обзоры новинок на рынке смартфонов.

Смартфон Vernee Thor Plus, или что будет если скрестить Thor и Thor-E. Смартфон thor


Обзор смартфона Vernee Thor E / Мобильные устройства, смартфоны, умные часы / iXBT Live

Смартфон с аккумулятором емкостью 5020 мАч, стоковым Android 7.0 и стоимостью всего $120 — звучит крайне заманчиво. В обзоре расскажу все ли так хорошо или покупателя ждет подвох.

Комплектация

Поставляется Vernee Thor E в простой белой коробке.

Внутри — сам аппарат, бумажная документация, блок питания, USB кабель и скрепка. На экране наклеено сразу две пленки: транспортировочная и под ней обычная — защитная.

Внешний вид

Vernee Thor E выглядит строго, прямо скажу — не женский смартфон.

Его размеры составляют 144 х 70.1 х 8,2 мм, а вес 149 грамм.

Модель выпускается в двух цветах: черном и сером. При этом меняется цвет только тыльной стороны, а лицевая всегда черная.

В отличии от большинства современных смартфонов у Thor E экран немного углублен во внутрь корпуса, что должно упростить поклейку защитного стекла. В верхней части лицевой панели находится светодиод пропущенных событий, датчики приближения и освещенности, разговорный динамик и фронтальная камера. Под экраном — три сенсорные клавиши, они аппаратные, но не имеют подсветки, что первое время усложняет работу со смартфоном.

На правой боковине — клавиши включения и регулировки громкости. Они расположены на удобной высоте, при хвате правой рукой большой палец находится между ними.

Слева — комбинированный лоток, в котором могут расположится либо две SIM-карты формата nanoSIM, либо одна nanoSIM и карта памяти.

Под лотком расположена клавиша, которая включает режим E-ink.

На верхнем торце — 3,5 мм аудиоразъем, а нижнем — порт microUSB и основной микрофон.

Тыльная часть прикрыта пластиковой вставкой, которая имитирует шлифованный алюминий. В верхней части — объектив основной камеры и одинарная светодиодная вспышка, а немного ниже сканер отпечатка пальцев. Он работает быстро  и к его работе нет никаких нареканий.

В самом низу телефона расположен мультимедийный динамик. Динамик среднего качества, он громкий, даже на максимальной громкости не хрипит, но низких частот совсем нет. Для того чтобы услышать вызов его хватит.

Удобство использования

Корпус у Vernee Thor E жесткий даже несмотря на то, что пластиковый. Он не скрипит, и не люфтит, ибо разборных частей нет, кроме слота для SIM-карт.

За две недели бережного использования на защитной пленке появилась масса царапин, что сильно портит внешний вид смартфона. Тыльная сторона собирает на себе отпечатки пальцев, но они заметны только под определенным углом. В остальном, никаких замечаний по корпусу нет.

Из настроек стоит выделить программную возможность замены кнопок “последние приложения” и “назад”, также замену этих клавиш на обычные, наэкранные.

Не обошлось без использования жестов. Если рисование букв на выключенном экране для быстрого запуска приложений выглядит не самой удобной функцией, то активация дисплея двойным тапом не помешает.

Дисплей

Vernee Thor E оснащен 5-ти дюймовым IPS экраном с разрешением HD. Есть автоматическая регулировка клавиш и ночной режим. Сняв защитную пленку стало понятно, что олеофобного покрытия на экране нет.

В солнечную погоду под прямыми лучами картинка на экране сильно выцветает и становится практически нечитаемой.

Минимальная яркость слишком высокая для использования смартфона в ночное время. Сравнивая экран с моим Moto X Style картинка на Thor E получается более холодная и присутствует явный недостаток контрастности и насыщенности. Конечно, данное сравнение не корректное ввиду того, что смартфоны из разных ценовых категорий, но уже встречаются недорогие телефоны с хорошими экранами.

Есть возможность настроить экран под себя используя MIraVision, но все-равно добиться аналогичной Moto X (к примеру) картинки даже колдуя с ползунками настроек не получится.

Режим E-ink

В этом режиме цвета на экране отображаются черно-белыми и доступно всего 5 приложений, среди которых “Телефон”, “Сообщения” и три любых других.

Производитель обещает, что в режиме E-ink за сутки смартфон проработает потратив всего 20% емкости аккумулятора. Я не проверял это утверждения, так как в таких условиях теряется смысл от использования смартфона.

Аппаратная платформа

Vernee Thor E оснащен процессором MediaTek MT6753. Внутри находятся восемь ядер ARM A53, которые способны работать на частоте 1,5 ГГц. За графику отвечает Mali-T720. Объем оперативной памяти равен 3 ГБ.

Встроенной памяти 16 ГБ, из которой после обновления предустановленных приложений доступно около 10 ГБ.

Говорить много о производительности MediaTek MT6753 нет смысла, так как это крайне распространенный чип.

Мощности хватает для повседневного использования если вы не избалованный пользователь. Для требовательных игр он не годится, но с аркадами справляется. Например, War Robots хоть и долго загружается, но фризов в игре не наблюдается.

Аппарат поддерживает FDD LTE: 1/3/7/20. К сожалению, поддержки Wi-Fi стандарта 802.11 ac нет. Поиск спутников без использования мобильных данных быстрый. На качество приема сети нареканий нет. Громкости разговорного динамика высокая, да и на микрофон никто из собеседников не жаловался.

Интерфейс

На официальном сайте указано, что Vernee Thor E работает на стоковом Android 7.0. Да, интерфейс cтоковый за исключением того, что по умолчанию предустановлена клавиатура TouchPal, которую нельзя так просто удалить. Скриншоты интерфейса под спойлером. 

В остальном это все тот же Android 7.0, что многим понравится.

Автономность

Одной из фишек телефона является большой объем аккумулятора — 5020 мАч. Поддерживается быстрая зарядка. Комплектный блок питания может работать нескольких режимах — 5/7/9 В при силе тока 2 А и 12 В при силе тока 1.5 А. Время полной зарядки составляет около 2 часов 30 минут.

При обычном использовании смартфона с одной SIM-картой в сети 3G, практически постоянно включенным Wi-Fi, небольшим временем игры в War Robots время работы составило всего 1 день 16 часов. Время активного экрана с автоматической яркостью составило 5 часов 30 минут.

Посмотрев статистику использования аккумулятора видно, что “Активный режим” не прекращался вообще. Это не нормально и свидетельствует о том, что даже выключив экран телефона, он не “засыпает”, а активно что-то делает. Как говорится вот вам и стоковый Android 7.0. Что не дает покоя смартфону — непонятно, но такая работа не является нормальной.

В синтетическом тесте PCMark Work 2.0 battery life при яркости 50% аппарат проработал 10 часов 32 минуты. Это не самый выдающийся результат.

Камеры

Vernee Thor E оснащен основной камерой на 8 Мп (программно увеличена до 13Мп) и фронтальной на 2 Мп (программно увеличена до 5Мп). Основная камера оснащена одинарной светодиодной вспышкой. Интерфейс приложения камера минималистичный, но присутствует режим HDR.

Камера не соответствует современным требованиям. Снимки получаются шумными, часто с неправильным балансом белого, в темное время суток проще вообще не фотографировать, так как результат будет неудовлетворительный. Режим HDR работает некорректно. В нем часто небо получается не голубым, а каким-то фиолетовым.

Примеры снимков:

Полноразмерные фото можно скачать по этой ссылке. 

Фронтальная камера (пример фото) годится разве что для видеосвязи. Пример записи видео:

Выводы

Vernee Thor E — интересный смартфон, как по характеристикам, так и по цене, однако в реальности все несколько по-другому. Главная “фишка” устройства — емкий аккумулятор на 5020 мАч не смог проявить себя из-за “кривого” программного обеспечения, которое не дает телефону перейти в режим ожидания. В таких условия аккумулятор любой емкости не будет панацеей от некачественного ПО. Есть претензии к качеству экрана, ведь пользоваться смартфоном при ярком солнечном свете сложно. Камеры смартфона больше как дополнение. Они ни на что не годятся и чтобы сделать хороший снимок, нужно будет изрядно постараться.

Понравилось:
  • качество сборки,
  • цена,
  • стоковый Android 7.0,
  • 3 ГБ ОЗУ.
Не понравилось:
  • время автономной работы могло быть значительно дольше,
  • камеры,
  • качество экрана.
Ссылки по теме

Обсуждение на 4PDA

Товар на сайте производителя

Где купить?

За предоставленный на обзор смартфон спасибо производителю. На момент написания статьи стоимость Vernee Thor E составляет 115 долларов. При желании можно дополнительно сэкономить 5% (ставка зависит от площадки) за счет использования какого-либо кэшбек-сервиса.

Узнать актуальную цену

Спасибо за внимание!

www.ixbt.com

Обзор смартфона Highscreen Thor

 

Подробное тестирование нового смартфона на восьмиядерной платформе MTK6592

   

Содержание

С начала года мы уже успели протестировать несколько смартфонов, работающих на новой восьмиядерной платформе MT6592 тайваньской компании MediaTek. Однако пока это были привезенные с рынков Азии и не сертифицированные официально для продаж в нашей стране устройства. Рассматриваемый сегодня аппарат хоть и имеет традиционные корни ОЕМ-брендирования, все же продается в нашей стране официально и может похвастать, помимо необходимого сертифицирования, еще и полноценной сервисной поддержкой. Речь идет о новом смартфоне марки Highscreen, права на которую принадлежат компании «Вобис Компьютер», осуществляющей свою деятельность на территории нашей страны аж с 2000 года, так что марка эта уже стала нам в какой-то мере «родной».

Что касается упомянутой новой платформы, то MediaTek MT6592 известна прежде всего наличием целых восьми полноценных процессорных ядер, способных работать одновременно. Первым серийным устройством, официально поддерживающим эту платформу, стал смартфон под названием Zopo 998. Практически одновременно с ним мы протестировали и еще одного заморского гостя, также работающего на MT6592 — смартфон THL T100S. Позже выяснилось, что в природе существует и более продвинутая модель с восемью ядрами — TCL Idol X+, которая, благодаря своим неслабым характеристикам, сумела растолкать всех конкурентов и воцариться на пьедестале почета в качестве самого продвинутого из мобильных устройств, построенных на восьмиядерной платформе MediaTek. Так что очередному восьмиядерному смартфону, прибывшему в нашу тестовую лабораторию, будет с чем сравниться и есть на кого равняться.

Основные характеристики Highscreen Thor

  Highscreen Thor Zopo 998 THL T100S TCL Idol X+
Экран 5″, IPS 5,5″, IPS 5″, IPS 5″, IPS
Разрешение 1920×1080, 440 ppi 1920×1080, 400 ppi 1920×1080, 440 ppi 1920×1080, 440 ppi
SoC MediaTek MT6592 (8 ядер ARM Cortex-A7) @1,7 ГГц MediaTek MT6592 (8 ядер ARM Cortex-A7) @1,7 ГГц MediaTek MT6592 (8 ядер ARM Cortex-A7) @1,7 ГГц MediaTek MT6592 (8 ядер ARM Cortex-A7) @2,0 ГГц
GPU Mali 450MP4 Mali 450MP4 Mali 450MP4 Mali 450MP4
ОЗУ 2 ГБ 2 ГБ 2 ГБ 2 ГБ
Флэш-память 16 ГБ 16 ГБ 32 ГБ 16 ГБ
Поддержка карт памяти microSD microSD microSD
Операционная система Google Android 4.2 Google Android 4.2 Google Android 4.2 Google Android 4.2
Аккумулятор съемный, 2000 мА·ч съемный, 2400 мА·ч съемный, 2300 мА·ч несъемный, 2500 мА·ч
Камеры тыловая (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) тыловая (14 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) тыловая (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (13 Мп) тыловая (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (2 Мп)
Габариты и вес 145×70×7,6 мм, 143 г 151×76×9,1 мм, 150 г 144×70×8,8 мм, 146 г 140×69×7,9 мм, 120 г
Средняя цена (Я.Маркет) T-10731643 T-10686327 Н/Д T-10632117
Предложения Highscreen Thor (Я.Маркет) L-10731643-10
  • SoC MediaTek MT6592, 1,7 ГГц, 8 ядер, ARM Cortex-A7
  • GPU ARM Mali 450MP4, 700 МГц
  • Операционная система Android 4.2.2 Jelly Bean
  • Сенсорный дисплей IPS, 5″, 1920×1080, 440 ppi
  • Оперативная память (RAM) 2 ГБ, внутренняя память 16 ГБ
  • Поддержка карт памяти microSD до 32 ГБ
  • Поддержка двух SIM-карт (Dual SIM Dual Standby)
  • Связь GSM 850/900/1800/1900 МГц
  • Связь WCDMA 900/2100 МГц
  • Передача данных 2G, 3G
  • Bluetooth 4.0, USB OTG
  • Wi-Fi 802.11b/g/n, точка доступа Wi-Fi
  • GPS (A-GPS)
  • Камера 13 Мп, автофокус, LED-вспышка
  • Камера 5 Мп (фронтальная)
  • Датчик приближения, освещения, акселерометр
  • Литий-йонный аккумулятор 2000 мА·ч (B2000A)
  • Размеры 145×69,8×7,6 мм
  • Масса 143 г

Комплектация

Смартфон Highscreen Thor поставляется в традиционной для этой компании весьма крупной упаковке из твердого некрашенного картона с большим количеством разнообразной информации, нанесенной на все ее наружные стороны.

Внутри коробки содержится небогатый комплект аксессуаров: зарядное устройство (выходной ток 1 А), соединительный USB-кабель, наушники-гарнитура обычного (невкладного) типа с тонким проводом круглого сечения и бумажная инструкция. В нашем случае в комплекте еще нашлась сменная задняя крышка белого цвета, но судя по описанию в прилагаемой документации, в серийной комплектации ее быть не должно.

 

Внешний вид и удобство использования

Смартфон оказался внешне вполне интересным и симпатичным устройством, дизайном он более всего напоминает Huawei Ascend P6. Правда, в отличие от упомянутой модели, здесь задняя крышка не плоская, а имеет скосы по бокам, но в целом все очень похоже, особенно нижний закругленный пластмассовый «нарост». Точно так же, как и в изделии Huawei, здесь снизу имеется сегмент корпуса, не покрытый в передней части защитным стеклом — он плавно закругляется, образуя нижний торец, в то время как верхний торец имеет прямые рубленые грани.

Смотрится все это не то чтобы шикарно, но аккуратно и симпатично, хотя на имиджевую модель Highscreen Thor, конечно, не тянет, и в этом вопросе ему далеко до Huawei Ascend P6. Ярко выраженной гендерной принадлежности у аппарата нет, но смартфон столь велик в размерах, что женскому полу он вряд ли придется по душе, хотя устройство и получилось достаточно тонким.

Корпус смартфона целиком выполнен из пластика, причем очень простого на вид — дорогими материалами изготовления Highscreen Thor похвастаться не может. Матовые поверхности нескользкие и немаркие. Хотя крышка не имеет прорезиненного эффекта soft-touch, однако за счет отсутствия глянца смартфон совершенно не скользит в руке и не собирает отпечатки пальцев. Корпус неплохо собран — между деталями не найти неряшливых щелей, да и скрипов при сжатии тоже не наблюдается.

Задняя крышка здесь съемная, крепится она традиционно на нескольких пластиковых защелках, отрывается от корпуса очень легко, для зацепления ногтем специального уступа нет — приходится цепляться за выемку разъема Micro-USB.

На задней поверхности смартфона наблюдается чуть выпирающий из корпуса модуль основной камеры, а рядом с ним — глазок светодиодной односекционной вспышки. Смартфон не имеет предустановленного приложения, способного заставить работать вспышку в качестве фонарика.

Внизу располагается решетка для выхода звука из динамика, выполненная в виде ряда маленьких отверстий в крышке. Выглядит симпатично, а для поднятия над поверхностью стола здесь предусмотрена пара едва заметных пластиковых пупырышков. Если снять крышку, под этой решеткой обнаружится довольно крупный по размерам динамик.

Под крышкой находятся два разнокалиберных щелевых слота для SIM-карт формата Mini и Micro, а рядом с ними расположен слот для карт памяти microSD. Физически слоты для SIM-карт абсолютно равнозначны по своим возможностям: оба поддерживают работу с сетями 3G, однако одновременно в этом режиме может работать лишь одна из карт — вторая будет работать только в 2G. При этом нет необходимости физически менять карточки местами — включить режим работы с 3G для любой из них можно прямо в меню телефона. Работа с двумя SIM-картами организована по привычному стандарту Dual SIM Dual Standby, когда обе карты могут находиться в активном режиме ожидания, но одновременно работать не могут — радиомодуль здесь только один.

SIM-карты подпираются снизу аккумуляторной батареей, которую необходимо снять, чтобы получить доступ к слотам, так что горячая замена здесь невозможна. А вот карту памяти формата microSD можно свободно извлекать и устанавливать в любой момент. Аккумуляторная батарея здесь применена емкостью 2000 мА·ч. Все слоты имеют щелевое строение без подпружиненных механизмов захвата — карточки держатся в них лишь за счет силы трения.

Лицевая сторона выглядит не так, как у большинства смартфонов, потому что защитное стекло здесь прикрывает переднюю поверхность не целиком. Выглядит это несимметрично и оттого не слишком красиво, да и простой матовый пластик сразу бросается в глаза по контрасту со стеклом. Внизу под стеклом спрятан ряд аппаратных сенсорных кнопок. Кнопки управления имеют неяркую белую подсветку без возможности регулировки яркости, но с возможностью полного ее отключения.

Рядом с продольным отверстием для выхода звука из разговорного динамика виднеются сенсоры и окошко фронтальной камеры. А вот индикатора уведомлений здесь не предусмотрели, что очень жаль.

Что касается боковых аппаратных клавиш управления, то их здесь всего две: слева — двухпозиционная качель регулировки громкости, справа — кнопка питания и блокировки. Клавиши небольшие, тонкие, гладкие и хромированные, но они достаточно заметно выпирают из корпуса, имеют мягкий ход и отчетливое нажатие, к тому же клавиша блокировки здесь установлена не сверху, а сбоку, так что в целом к аппаратному блоку управления претензий нет.

Оба стандартных универсальных разъема — Micro-USB и аудиовыход для наушников 3,5 мм — размещены на привычных для них местах — соответственно нижнем и верхнем торцах устройства. Разъем USB здесь поддерживает режим подключения внешних устойств (OTG), поэтому можно не только подключить к смартфону клавиатуру или мышку, но и считывать любые файлы прямо из памяти подключенного внешнего флэш-накопителя.

Что касается цветового разнообразия выпускаемых в продажу смартфонов Highscreen Thor, то, как оказалось, внешний их вид можно преобразить лишь за счет той самой упомянутой выше сменной задней крышки. Если ее надеть, то задняя половина аппарата станет белой, а передняя останется черной. Выглятит это очень некрасиво и нелепо, особенно если учесть, что у белой крышки поверхность глянцевая, блестящая и скользкая — то есть кардинально отличающаяся от матовой поверхности черного цвета. Зачем все это сделано, совершенно непонятно, но создается такое впечатление, что вопрос со сменной задней крышкой решался уже «задним числом» — трудно представить, что дизайнер спроектирует такое обличие для своего детища по собственной воле, а не под властью сложившихся непреодолимых обстоятельств.

Экран

Смартфон Highscreen Thor оснащен сенсорной IPS-матрицей, выполненной по технологии OGS (без воздушной прослойки). Размеры экрана составляют 62×110 мм, диагональ — 5 дюймов, разрешение — 1920×1080 точек. Такой параметр, как плотность пикселей на дюйм, равен здесь 440 ppi — плотность точек весьма высокая.

Толщина боковых рамок от края экрана до края корпуса составляет примерно 4 мм (рамки не слишком узкие). Яркость дисплея можно подстраивать вручную, а можно задействовать автоматическую регулировку. Технология мультитач здесь позволяет обрабатывать до 5 одновременных прикосновений. Имеется у смартфона и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется эффективный антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения не хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Highscreen Thor, далее их можно различать по размеру):

Визуально экран Highscreen Thor кажется темнее, что подтверждает и статистика из графического редактора. Двоение отраженных объектов в экране Highscreen Thor очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (вида стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но немного хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 440 кд/м², минимальное — 50 кд/м². Максимальная яркость высокая, значит, учитывая эффективный антибликовый фильтр, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня, хотя с точки зрения экстремальной экономии энергии минимальная яркость могла бы быть и пониже. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится слева от решетки фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 50 кд/м² (приемлемо), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 350 кд/м² (многовато), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — повышается до 440 кд/м² (до максимума, что и ожидалось). В итоге функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно, хотя экономии заряда она не сильно способствует. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Highscreen Thor и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м². Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (при фотографировании цветовой баланс в фотоаппарате принудительно установлен на 6500 К). И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета насыщенные у обоих экранов, но цветовой баланс на Highscreen Thor явно сдвинут в синюю область. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но контраст под углом в случае Highscreen Thor заметно снизился из-за значительного повышения уровня черного. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в четыре раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Highscreen Thor падение яркости меньше, при этом цветовой тон у этого экрана немного изменился. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но в одном углу черное поле все же немного засвечено:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 960:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (17  мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 29 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,23, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

При выборе специального режима ECO яркость подсветки заметно понижается и включается динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения (на светлых изображениях яркость заметно повышается, на темных — понижается). Однако, судя по всему, если этот режим не активировать, то нет и никакой коррекции яркости подсветки. Спасибо разработчикам за такое решение. Впрочем, на всякий случай ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов с неизменно средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, так как цветовая температура заметно выше 6500 К, правда отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) значительно меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE очень мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и эффективный антибликовый фильтр, поэтому смартфоном без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость вручную или автоматически понижается до комфортного значения, а для большей экономии энергии можно включить специальный режим с пониженной яркостью. К достоинствам экрана нужно отнести хорошее олеофобное покрытие, отсутствие мерцания и воздушного промежутка в слоях экрана, хорошую равномерность черного поля, равный sRGB цветовой охват и, по крайней мере при визуальной оценке, отличный цветовой баланс. Основным недостатком является низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Тем не менее, по общей совокупности характеристик качество экрана можно считать высоким.

Звук

В звуковом плане смартфон ничего особенного собой не представляет. Звук на максимальной громкости получается достаточно громкий (для усиления громкости динамика даже существует отдельный пункт меню в настройках звука под называнием BesLoudness), однако низких частот в нем почти не наблюдается. В наушниках звук такой же бесцветный, хотя тоже громкий — для него также существует система улучшения звука, которая включается галочкой под названием BesAudEnh, однако на практике реальных улучшений это не приносит. В звуковых настройках также имеется стандартная для Android возможность задействовать эквалайзер с несколькими предустановленными значениями и добавить виртуальных объемных эффектов.

 

FM-радио в штатной комплектации смартфона имеется, нашелся и диктофон. Радио умеет записывать передачи, но без подключенных в качестве внешней антенны наушников работать не будет. Диктофон служит для создания звуковых заметок и не умеет записывать с помощью штатных средств телефонные разговоры с линии.

Камера

Highscreen Thor оснащен двумя модулями цифровых камер с различным разрешением — 13 и 5 Мп, и возможности камер не равнозначны. Фронтальная камера снимает фото с максимальным разрешением 2560×1440, а видео — с разрешением 640×480, осуществлять съемку фото во время видеосъемки здесь нельзя.

Основная, тыловая камера оснащена 13-мегапиксельным модулем с автофокусом, односекционной LED-вспышкой и возможностью снимать видео в разрешении 1080р. Здесь параллельно с видеосъемкой можно делать и фотоснимки (размер их фиксирован). В максимальном разрешении фотографии получаются размером 4608×2592, а видео — 1920×1088. Меню настроек здесь классическое, знакомое по другим смартфонам, в которых производители не дополняли ОС Android какими-либо собственными фирменными оболочками.

Камера может снимать видео, на выбор предоставляется несколько разрешений максимум до 1920×1088. Примеры тестовых роликов представлены ниже.

  • Ролик №1 (48 МБ, 1920×1088, на улице, при солнечной погоде)
  • Ролик №2 (68 МБ, 1920×1088, на улице, при пасмурной погоде)

Примеры фотографий с нашими комментариями представлены ниже.

Хорошая резкость на всех планах и по всему полю кадра.

Резкость хорошая и довольно естественная. Программной обработкой камера не злоупотребляет.

Ветки отработаны достаточно хорошо, и при этом на них почти не заметен шарпинг.

Даже в тенях шумодав работает хорошо.

Резкость немного падает к краям кадра.

При ухудшении освещения резкость на дальних планах падает, но по-прежнему остается неплохой.

Программная обработка по-прежнему очень умеренная.

При ухудшении освещения мелкие детали закономерно начинают сливаться.

Хорошая резкость. Надписи на щите различимы.

При слабом освещении в тенях гораздо больше шумов, но и с ними шумодав справляется, хотя результат выглядит заметно хуже.

Сразу видно, что в смартфоне установлен хороший модуль камеры, производитель явно уделил ей немало внимания. Неплохая оптика и хороший сенсор дают приятную естественную резкость, которая не испорчена программно. Шумодав камеры хорошо справляется со своей задачей даже в сложных тенях.

Пожалуй, существенных недостатков у камеры нет. Можно упомянуть разве что небольшую нерезкость по краям кадра. Да и при плохом освещении, скорее всего, результат будет заметно хуже. Но в целом камера получилась очень хорошей и вполне подойдет для художественной и документальной съемки.

Телефонная часть и коммуникации

Смартфон стандартно работает в современных сетях 2G GSM и 3G WCDMA, поддержки LTE в смартфонах на платформах MediaTek пока нет, выход коммерческих образцов с поддержкой LTE на рынок еще впереди, но этот момент все откладывается. NFC тоже не поддерживается. Стандартно можно организовать беспроводную точку доступа через каналы Wi-Fi или Bluetooth. Навигационный модуль работает только с системой GPS (с A-GPS) — поддержки отечественной системы Глонасс нет. Скорость работы GPS-модуля в данном случае оказалась выше, чем у THL T100S и других китайских смартфонов, работающих на платформах MediaTek. Однако смартфон может не видеть часть спутников — по крайней мере, Highscreen Thor на одном и том же месте смог «засечь» значительно меньше спутников, чем большинство протестированных смартфонов топовых производителей.

Самопроизвольных перезагрузок/выключений за время тестирования не наблюдалось. Экран у смартфона достаточно крупный, поэтому прорисовка букв и цифр виртуальных клавиатур вполне комфортна для управления. Раскладка и расположение клавиш стандартные: переключение языков здесь осуществляется нажатием на специальную кнопку с изображением глобуса, выделенного верхнего ряда с цифрами нет — придется каждый раз переключать раскладку. Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах — очень удобная функциональность, к которой мгновенно привыкаешь.

Смартфон поддерживает работу с двумя SIM-картами, и в целом работа с ними в меню организована по знакомому принципу: можно любую из SIM-карт назначить основной для организации голосовых звонков, передачи данных или отправки SMS-сообщений. При наборе номера также можно выбрать желаемую карту, вызвав контекстное меню из меню уведомлений. С сетями 3G может работать SIM-карта в любом слоте, однако одновременно в этом режиме может работать лишь одна из карт (вторая будет работать только в 2G). Работа с двумя SIM-картами организована по привычному стандарту Dual SIM Dual Standby, когда обе карты могут находиться в активном режиме ожидания, но одновременно работать не могут — радиомодуль здесь только один.

 
 

ОС и программное обеспечение

Все китайские новинки, основанные на восьмиядерной SoC MT6592, в том числе и Highscreen Thor, работают в данный момент на программной платформе Google Android версии 4.2.2. Производитель не устанавливал никаких фирменных оболочек, так что организация всех меню, рабочих столов и функциональность панели уведомлений здесь точно такие же, как в «стоковой» Google Android ОС вплоть до фирменного виджета для быстрого доступа к основным функциям и настройкам.

 

 
 

Производительность

Аппаратная платформа Highscreen Thor строится на базе новой восьмиядерной однокристальной системы (SoC) MediaTek MT6592, официально представленной в конце прошлого года. Особенностью новой SoC является то, что в ее конфигурацию входит восемь полноценных процессорных ядер, [одновременно] функционирующих на частоте до 2 ГГц (в данном случае — 1,7 ГГц). (В некоторых SoC, присутствующих на рынке, тоже есть 8 ядер, но они работают по схеме 4/4.) Правда, здесь использованы всего лишь ARM Cortex-A7, то есть далеко не самые мощные ядра, так что если приложение не способно нагружать 8 ядер одновременно, то и прироста в производительности новой SoC по отношению к другим системам с меньшим количеством более быстрых ядер (Cortex-A9, Cortex-A15) ожидать нет никакого резона. Что, собственно, и было продемонстрировано ранее первыми новинками на MT6592 (Zopo 998 и THL T100S) во время проверки в большинстве современных тестов. Гораздо лучшие результаты были продемонстрированы лишь аппаратом TCL Idol X+, но у того и частота ядер достигает 2 ГГц, так что ему герой сегодняшнего обзора никак не ровня.

Поддержку в обработке графики процессору здесь оказывает современный видеоускоритель Mali-450MP4. Собственной памяти для нужд пользователя в устройстве изначально доступно около 7,5 ГБ, а для самой ОС и системных приложений выделено около 6 ГБ. Объем оперативной памяти здесь составляет 2 ГБ. Поддерживаются карты памяти microSD объемом до 32 ГБ, а также можно подключать внешние флэш-накопители, клавиатуры и мышки при помощи специального переходника в режиме OTG.

 

В итоге по результатам тестов новая платформа показала средние или немного выше среднего результаты, если сравнивать с современными действительно топовыми платформами лидеров рынка. Опираясь на цифры популярного AnTuTu, это будет выглядеть приблизительно так: 26 тысяч баллов у восьмиядерных Zopo 998, THL T100S и, теперь, Highscreen Thor против 35 тысяч у топовых смартфонов, таких как LG G2, Samsung Galaxy Note 3, Sony Xperia Z1, Acer Liquid S2 и других. Поэтому, даже несмотря на видимое маркетинговое превосходство по количеству процессорных ядер, которое на бумаге смотрится красиво, все же нет никакого смысла ставить героя сегодняшнего обзора в один ряд с лидерами рынка, пусть и с меньшим количеством ядер — он до них не дотягивает ни по одному из параметров. Вплотную подобраться к лидирующим решениям на Qualcomm кое-как удалось лишь лидеру среди восьмиядерных решений — TCL Idol X+, но герою сегодняшнего обзора до него далеко.

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

Тестирование в MobileXPRT, а также в последних версиях AnTuTu 4.х и GeekBench 3:

 
 
 
  Highscreen Thor(MediaTek MT6592) Zopo 998(MediaTek MT6592) THL T100S(MediaTek MT6592) TCL Idol X+(MediaTek MT6592) Lenovo Vibe Z(Snapdragon 800)
Mobile XPRT 2013(больше — лучше) 132/89 135/49 133/64 165/63 180/88
AnTuTu 4.х(больше — лучше) 26987 26827 26890 31081 35438
GeekBench 3(больше — лучше) 445/2374 442/2395 427/2194 508/2565 897/2611

Стоит заметить, что результаты у всех восьмиядерных новинок в «нормальном» тесте AnTuTu оказались идентичны результатам, продемонстрированным в защищенном от «читерства» со стороны производителей варианте бенчмарка, AnTuTu X (скриншот с результатами в AnTuTu X мы всегда располагаем справа от основного). Это говорит о том, что разработчики смартфона/SoC не «оптимизировали» систему специально под популярные тесты, поэтому и результаты вышли одинаковыми. Смысл данной проверки в том, что если с новыми прошивками производительность аппарата в AnTuTu будет расти, а в «античитерском» AnTuTu X останется такой же (то есть если разрыв между цифрами начнет увеличиваться), то это будет говорить скорее о прямой оптимизации системы под конкретные бенчмарки, нежели о благоприятном влиянии новых прошивок на производительность системы в целом.

Тестирование графической подсистемы в кроссплатформенном тесте 3DMark:

 
 
  Highscreen Thor(MediaTek MT6592) Zopo 998(MediaTek MT6592) THL T100S(MediaTek MT6592) TCL Idol X+(MediaTek MT6592) Lenovo Vibe Z(Snapdragon 800)
3DMark Ice Storm(больше — лучше) 6471 5584 5660 6138 Maxed out!
3DMark Ice Storm Extreme(больше — лучше) 4634 4076 4083 4312 9616
3DMark Ice Storm Unlimited(больше — лучше) 6894 6970 7016 7337 16976

Тестирование графической подсистемы в игровом тесте Epic Citadel:

 
 
  Highscreen Thor(MediaTek MT6592) Zopo 998(MediaTek MT6592) THL T100S(MediaTek MT6592) TCL Idol X+(MediaTek MT6592) Lenovo Vibe Z(Snapdragon 800)
Epic Citadel, High Performance(больше — лучше) 50,4 fps 40,4 fps 40,5 fps 47,7 fps 59,8 fps
Epic Citadel, High Quality (больше — лучше) 49,4 fps 39,7 fps 40,4 fps 46,5 fps 59,5 fps
Epic Citadel, Ultra High Quality (больше — лучше) нет поддержки нет поддержки нет поддержки нет поддержки 46,7 fps
Bonsai Benchmark 19,9 fps/1397     23,6 fps/1656  
Basemark X, Medium Quality 10039     9808  
Basemark X, High Quality 3710     3686  

Отставание в работе видеоподсистемы Mali-450MP4 налицо: этот видеоускоритель выдает максимально 50 fps в тех тестовых режимах, в которых Adreno 330 обычно выдает 60 fps.

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

 
  Highscreen Thor(MediaTek MT6592) Zopo 998(MediaTek MT6592) THL T100S(MediaTek MT6592) TCL Idol X+(MediaTek MT6592) Lenovo Vibe Z(Snapdragon 800)
SunSpider(мс, меньше — лучше) 1102 993 1036 873 716
Kraken(мс, меньше — лучше) 13191 12833 13000 11211 7916

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в единую табличку.

Поскольку разъем Micro-USB здесь поддерживает режим USB-хост (OTG), устройство со столь большим качественным экраном и очень мощной аппаратной начинкой можно с комфортом использовать в роли мультимедийного комбайна. Достаточно подключить через переходник любую флэшку, и можно прямо с нее проигрывать музыку, фильмы, просматривать фотографии. Правда, штатный плеер смартфона изначально снабжен не всеми необходимыми аппаратными декодерами для воспроизведения, иногда придется прибегнуть к помощи сторонних решений.

Формат Контейнер, видео, звук MX Video Player Штатный видеоплеер
DVDRip AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально
Web-DL SD AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально
Web-DL HD MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ видео воспроизводится нормально, звука нет¹
BDRip 720p MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ видео воспроизводится нормально, звука нет¹
BDRip 1080p MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ видео воспроизводится нормально, звука нет¹

¹ звук в MX Video Player воспроизводился только после переключения на программное декодирование или на режим Аппаратный+; штатный плеер такой настройки не имеет

Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров, за исключением файлов с 60 кадр/с, в случае которых всегда пропускается как минимум 3 кадра. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один, точно по границе экрана и в истинном разрешении Full HD. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.

Время автономной работы

Литий-ионная батарея, установленная в Highscreen Thor, имеет совсем небольшую емкость — даже меньше, чем у других новинок на MediaTek MT6592, а ведь уже доказано, что платформа чрезвычайно неэкономно расходует энергию, и никаких обновлений в прошивках, позволяющих исправить этот недостаток, пока не появляется (на момент тестирования прошивка смартфона была обновлена до последней версии).

Соответственно, и в плане длительности автономной работы у Highscreen Thor пока все не так радужно, как хотелось бы. В целом новая платформа показала себя весьма прожорливой, за пару часов расходуя в активном игровом режиме, например, практически весь запас энергии батареи. Видимо, понимая это, разработчики позаботились о том, чтобы после каждой перезагрузки автоматически включался режим экономии энергии, который может ограничивать частоту процессора. Задействовали этот режим и мы во время своих тестов, иначе трудно даже обещать, что в режиме напряженного трудового дня данный аппарат сможет дожить до вечерней зарядки — иногда проценты заряда батареи начинают «таять» прямо на глазах. Результаты тестирования Highscreen Thor в наиболее распространенных пользовательских сценариях собраны в таблицу.

  Емкость аккумулятора Режим чтения Режим видео Режим 3D-игр
Highscreen Thor 2000 мА·ч 9 ч. 20 м. 4 ч. 30 м. 2 ч. 20 м.
Zopo 998 2400 мА·ч 8 ч. 15 м. 3 ч. 40 м. 2 ч. 10 м.
THL T100S 2300 мА·ч 9 ч. 05 м. 5 ч. 15 м. 2 ч. 30 м.
TCL Idol X+ 2500 мА·ч 12 ч. 30 м. 7 ч. 20 м. 3 ч. 00 м.
Alcatel OT Idol X 2000 мА·ч 10 ч. 00 м. 6 ч. 40 м. 4 ч. 00 м.
Fly Luminor IQ453 2000 мА·ч 10 ч. 00 м. 7 ч. 00 м. 4 ч. 10 м.
Meizu MX3 2400 мА·ч 13 ч. 20 м. 8 ч. 00 м. 4 ч. 25 м.
Lenovo Vibe Z 3050 мА·ч 11 ч. 45 м. 8 ч. 00 м. 3 ч. 30 м.

Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора всего около 9 часов, а при беспрерывном просмотре видео с YouTube в высоком качестве (HQ) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат продержался 4,5 часа — это очень скромные показатели. В режиме 3D-игр смартфон продержался немногим более 2 часов, и это вообще уже запредельный показатель, хотя его можно попробовать списать на сырость и неотточенность программной поддержки новой платформы — возможно, с выходом новых прошивок ситуация немного исправится в лучшую сторону, однако пока мы этого не видим.

Итог

Что касается новой платформы MediaTek, которая составляет основу рассмотренного сегодня устройства, то тут вывод, к сожалению, пока неутешительный: наряду с потенциально возросшей производительностью выросло и энергопотребление платформы, и при тестировании автономной работы первых ласточек на MT6592 мы каждый раз получаем совершенно неудовлетворительный результат. Надеемся, что аппетиты «кремниевых коней» удастся обуздать в новых прошивках, потому что сейчас нам предлагается чуть больше баллов в AnTuTu за счет почти гарантированной «тепловой смерти» смартфона посреди рабочего дня.

Если говорить конкретно о рассмотренной сегодня новинке, то в целом новый смартфон у Highscreen получился вполне достойным. Стабильная работа всей системы, хорошее быстродействие, нескучный дизайн с проблеском стильности, аккуратная сборка и неплохой экран позволяют говорить о Highscreen Thor как о вполне достойном смартфоне среди решений своего класса. Не совсем пока понятно, как будет в дальнейшем обстоять дело со столь неэкономным энергопотреблением, но наверняка с выходом последующих обновлений разработчики что-нибудь придумают.

www.ixbt.com

Смартфон Vernee Thor Plus, или что будет если скрестить Thor и Thor-E и добавить AMOLED

Я уже обозревал две предыдущие модели линейки Thor от Vernee. Но дело в том, что вместе с "долгожителем" Thor E был анонсирован и альтернативный вариант, Thor Plus, который по сути похож на первую модель, но имеет более емкий аккумулятор и дисплей выполненный по технологии AMOLED.Собственно потому, что я писал обзоры первых двух моделей, пройти мимо этой было тяжело, в итоге заказал и её.

Я уже много раз писал, что современные смартфоны представляют собой "конструкторы", где производитель берет "кубики" в виде отдельных устройств, камер, дисплеев, памяти, процессоров, аккумуляторов и ваяет свой вариант. Так как выбор комплектующих довольно разнообразен, то и на выходе мы имеем большое количество вариантов.В данном случае мы имеем по сути ту же картину. Выпустив примерно полтора года назад смартфон Vernee Thor, который я могу наблюдать все это время, производитель на время забыл об этой линейке. Но примерно через год вышло продолжение серии в виде версии Thor E, которая отличалась более ёмким аккумулятором, наличием компаса (который потом в некоторых прошивках выпилили), "быстрым" зарядным устройством (которое анонсировали еще к первой версии), режимом E-inc (по сути включение черно белого изображения). В то же время был анонсировал вариант Thor Plus, которым я заинтересовался куда больше, чем Thor E, в основном из-за AMOLED дисплея. Но выяснилось, что отличий больше, причем некоторые не в лучшую сторону. Вот о новой версии и ее отличиях и пойдет сегодня речь.

Технические характеристикиЦвет - Черный \ ЗолотоПроцессор — MTK6753 8 ядерGPU - ARM Mali-T720 MP3 450MHzОперационная система — Андроид 7.0Память — 3ГБ ОЗУ, 32 ГБ флеш.Дисплей — Super AMOLED 5,5 дюйма, разрешение 1280х720, функция E-inkТип Сети — GSM+WCDMA+FDD-LTE2G: GSM 850/900/1800/1900MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G: FDD-LTE 800/1800/2100/2600MHzБеспроводные интерфейсы — WIFI: 802.11b/g/n (2.4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.0GPSA / GPSСлот для карты памяти — MicroSD, заявлено до 128ГБ.Аудио выход/микрофон — 3.5 мм джек.Тип SIM-карты — 2шт nano SIMФронтальная Камера 8мпОсновная камера 13мп (f/2.0)Батарея 6200мАч Размер 153х76,7х8.7 ммВес — 191 грамм

Как и обе предыдущие модели, новый аппарат собран на довольно старом MTK6753. С одной стороны конечно можно это занести в минусы, а с другой, его производительности хватает для большинства задач. Думаю, что производитель просто решил меньшими усилиями выпустить обновленную модель, или как сейчас модно говорить - произвести рестайлинг.Но есть и полезные вещи, помимо обновленного дисплея увеличился объем флеш памяти, было 16, стало 32. Также увеличена емкость аккумулятора, 6200 против 5060 у Thor-E, в остальном изменения скорее косметические.

Поставляется смартфон в такой же белой коробке, как и предыдущая версия. Коробка из плотного картона, повредить тяжело. Смартфон лежал экраном вверх, но так как посылку явно вскрывали на таможне, то утверждать не берусь.А вот то, что акссесуары никак не зафиксированы внутри коробки, скорее минус.

Комплект поставки весьма спартанский:1. Смартфон Vernee Thor Plus2. Блок питания (зарядное устройство)3. Кабель USB-microUSB4. Инструкция5. Иголка, или скрепка, для открывания слота сим карт

Никаких чехлов, наушников или защитных пленок в комплекте нет.

Коротко об комплектации.1. Инструкция и листик с информацией для обновления (?).2. В инструкции есть раздел на русском языке.3. Зарядное устройство такое же как у версии Thor-E4. Выходное напряжение 5-7-9 Вольт с током до 2 Ампер или 12 Вольт с током до 1.5 Ампера.5. Кабель самый обычный, никаких подсветок как у Coolpad или USB Type-C, как у некоторых новых аппаратов. Банальный MicroUSB.6. Скрепка.

Я получил аппарат черного цвета, внешне весьма похож на предыдущую версию. На экране наклеено две пленки, основная и транспортировочная.

Сзади также присутствует защитная пленка и если с переднюю транспортировочную можно на время оставить, так как она прозрачная, то в задней смысла нет, сама через время слезет :)На пленке нанесено назначение разъемов и кнопок, весьма удобно.

Дизайн. Ну что сказать, наверное самый распространенный сейчас вариант - черный брусок. Да, в черном цвете вид весьма простой, хотя в простоте также есть своя красота. В этом плане он похож на первые две версии, но по форме это скорее немного увеличенный вариант Thor-E, так как первый Тор имел форму кусочка мыла.

Органы управления и разъемы1. Снизу три аппаратные кнопки, средняя кнопка совмещена с дактилоскопическим сенсором. Кнопка сенсорная, без дополнительной механической. Подсветки кнопок нет.2. Сверху трехцветный индикатор событий, датчик приближения, разговорный динамик и фронтальная камера, вспышки нет.3. На правом торце кнопка включения и качелька регулировки громкости.4. Слева кнопка включения режима энергосбережения, а также слот для карты памяти и SIM карт5. На нижнем торце отверстия основного динамика, а также microUSB гнездо. Динамик установлен слева, звук на уровне большинства обычных смартфонов, высокие средние частоты есть, низких почти нет.6. Разъем для подключения гарнитуры привычно расположен сверху.

Задняя крышка алюминиевая с черным, немного шершавым покрытием, именно так было заявлено в описании.

Снизу и сверху пара пластмассовых вставок, предположительно в этих местах установлены антенны. Смотрится очень аккуратно, радует, что не глянец, хотя тоже не любит жирных пальцев.Но с другой стороны на морозе корпус будет казаться ледяным, в отличии от пластмассового варианта, так что здесь на любителя.

В верхней части находится основная камера с заявленным разрешением в 13 мегапикселей.Заявлено, что апертура камеры в данном случае составляет 2.0, как у первой версии, у Thor-E было f/2.4. Первая версия мне нравилась хорошим качеством фото, по крайней мере для данной ценовой категории, есть надежда, что и здесь будет так же.Вот что действительно радует, камера одна. Хорошо, что производитель не повелся на фикцию в виде программного размытия и не стал ставить две камеры.

В описании на сайте заявлено, что стекло 2.5D Curve glass, насчет второго не знаю, но то, что стекло имеет закругление, факт. Но как по мне, то хоть такое стекло и смотрится лучше, но будут проблемы с подбором защитной пленки, так как она не будет покрывать всю поверхность стекла.Кроме того, выяснил что есть олеофобное покрытие, хотя об этом на сайте производителя ни слова. Капли воды при попытке их растереть в итоге скатываются в шарики.

А вот то, что установили боковой слот для карты памяти и SIM карт, мне не очень нравится. У предыдущей версии также был слот, здесь хотя бы флеш памяти 32 ГБ, а не 16. Отчасти слот присутствует из-за того, что задняя крышка алюминиевая.Вообще тенденция ставить слот мне несколько расстраивает, причем таких смартфонов все больше и больше. Делали бы уже два слота, один для карты памяти, второй для SIM карт, а так...

Аппарат явно потяжелел. Первая версия весила 143 грамма, вторая 165, третья же 193 грамма. Да и в руке он чувствуется именно увесистым, на мой взгляд модель явно мужская.

Несколько фото при естественном освещении

Родная защитная пленка смотрится несколько неаккуратно.

При ярком освещении эконом режим смотрится бледно, хотя яркость выставлена на максимум.

Ключевое отличие данного смартфона от большинства моделей данного ценового диапазона заключается в дисплее. производитель решил "гулять так гулять" и установил дисплей изготовленный по технологии AMOLED. Правда на сайте заявлен Super AMOLED, но так как внешне их отличить очень тяжело, то насчет Super утверждать не буду.

Углы обзора действительно великолепные. Правильность цветопередачи сохраняется почти до взгляда параллельно плоскости экрана, затем экран приобретает голубой цвет и ничего не видно, но происходит это при взгляде буквально вскользь.

Но больше всего данный тип экрана отличается тем, что у него нет паразитной засветки. Дело в том, что ЖК экраны имеют подсветку, которая работает независимо от того, что сейчас отображается не экране. Соответственно если есть черный фон, то он часто превращается в серый.У AMOLED матриц все по другому, здесь каждый пиксель является светодиодом, потому светят только те, которым надо, а которые не нужны, погашены. Соответственно получить черный цвет очень просто.

Но кроме того такой тип матрицы отличается и лучшей цветопередачей. По крайней мере если сравнить с моим стареньким Doogee X5 max, то это даже не небо и земля, это просто разные планеты.

Еще несколько сравнений.Правда обнаружилась и маленькая ложка дегтя. И углы обзора хорошие, и цвета красивые и яркость отличная, но присутствует мелкий нюанс. Если смотреть строго перпендикулярно плоскости экрана, то белый цвет приобретает легкий салатовый оттенок, небольшое отклонение в любую сторону и белый опять становится белым.

Ладно, не будем заниматься "избиением младенца" в попытке сравнить обозреваемый аппарат с бюджетным смартфоном. Думаю более корректно сравнивать с аппаратом, который находится в такой же ценовой категории, что и обозреваемый. И даже в этом случае разница все равно видна, на фото три аппарата, Thor Plus, Coolpad Max A8 и Doogee X5 max.

Программное обеспечение

При включении нас встречает довольно привычный "рабочий стол", выполненный в точно таком же стиле, как и у Thor-E, и не поленюсь повторить, оформление у первого Тора мне нравилось больше.Список программ также идентичен предыдущей модели, я думаю что в этом плане обе модели полностью одинаковы.

Любопытно что телефон пришел полностью заряженным, было 100%, через некоторое время "первичного осмотра" сменилось на 99. В телефоне установлено 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ флеш памяти. Под приложения занято 238 МБ, я бы сказал что даже весьма экономно.У предыдущей модели также был слот для SIM карт, но флеш памяти было всего 16 ГБ. На мой взгляд при условии совместного слота и двух SIM карт, 32 ГБ это минимум, а лучше 64.

Работает аппарат под управлением Андроид версии 7.0. Сходу пришло обновление от 1 сентября, потому все тесты проходили уже после его установки. Помнится предыдущую версию буквально завалили постоянными обновлениями, попутно "выпилив" компас. Через время я повторил проверку наличия обновлений, но пока прошивка от 1 сентября является последней.

НастройкиВ настройках случайно заметил опцию включения камеры двойным нажатием кнопки включения. Попробовал, очень удобно, камера запускается даже если телефон в заблокированном режиме.Pocket mode, отключает разблокировку движением по экрану во избежание самопроизвольных включений при ношении в чехле или кармане.

Куча настроек строки состояния, по большей части все используется без изменений.Настройка индикатора событий одна, включение/выключение "моргания" индикатора. Хотя на самом деле он не моргает, а плавно увеличивает/снижает яркость.

Здесь отмечу только настройку, показанную на последнем скриншоте, увеличение низких частот. Честно, не знаю что она увеличивает, но даже с включенной настройкой звук примерно как у моего Doogee X5 max. В общем звук как звук.

CPU-Z и Aida64.

Пожалуй разница с предыдущими моделями только в объеме флеш памяти, так как все три аппарата серии Thor собраны на базе одного и того же процессора (MTK6753), имеют одинаковый объем ОЗУ (3ГБ) и одинаковое разрешение дисплея (1280х720).Т.е. фактически, за исключением мелких нюансов, это один и тот же аппарат. Причем местами непонятно на что больше похожа новинка, на первую или вторую версию.Пожалуй единственная странность, напряжение на полностью заряженном аккумуляторе, составляющее не привычные 4.35 Вольта, а 4.419.

Аида показывает более корректную информацию о плотности пикселей, чем CPU-Z. Также как и у Thor-E, поддерживается WiFi 5ГГц.

Заявленное разрешение камер отличается от предыдущих двух моделей. Вернее отличается разрешение фронтальной камеры, у предыдущих двух моделей было заявлено 5.3мп, здесь 8.3 мп.

А вот с датчиками аппарат немного обделили, комплект точно такой же как у первого Тора, точнее сказать, комплекта никакого, только самые базовые.Куда-то пропал датчик ориентации, возможно это глюк тестового ПО, хотя CPU-Z считает также, но вот магнетометра нет точно.Не скажу, что он сильно нужен, но как-то немного обидно. Хотя может потому его и "выпилили" из Thor-E, чтобы не получилось что менее дорогая модель имеет больше датчиков, чем новинка.Тачскрин поддерживает 5 касаний, хотя мне уже как-то даже в совсем дешевом аппарате попадался вариант с десятью касаниями. В любом случае к тачскрину ни одного нарекания, работает четко.

Тесты.Так как смартфон по большей части идентичен своим предшественникам, то лучше я эту часть обзора также спрячу под спойлер.AnTuTu, Geekbench и прочие

AnTuTu версии 535171 баллов против 34695 у Thor-E и 33866 у Thor.

Версия 6 выдала 37778, у Thor-E было 37750, первый Thor выдавал еще немного меньше 37050.

Флеш память имеет скорость чтения/записи на уровне 94/97 МБ/сек, при этом у Thor-E и Thor было 116/49 и 165/83 ОЗУ работает примерно также как у второй версии, 3236 против 3217 и заметно медленнее, чем у первого, где было 3829.

Результаты обоих версий Geekbench практически один в один совпадают с версией Thor-E, что в общем-то логично, так как процессоры и скорость работы с ОЗУ идентичны.

Cinebench и 3Dmark в двух версиях, ES3.1 и 3.0. Стоит ли говорить, что и тут все почти одинаково?

Аналогичная картина с Epic citadel и Bonsai benchmark

Ну а этот тест я провел уже скорее "за компанию", так как особого смысла он не несет.

Навигация.Как и у второй модели, здесь также поддерживается работа с GPS и Глонасс, есть и функция AGPS, но вот чувствительность не очень высокая, у предыдущих моделей была примерно на 20-30% больше.

Снижение чувствительности проявилось в менее точном определении координат, особенно в движении. Погрешность иногда составляла около 20-30 метров. Во время теста аппарат лежал во внутреннем кармане куртки экраном ко мне. У предыдущих моделей точность работы была выше.

WiFi в телефоне работает в принципе нормально, я бы сказал, что где-то на среднем уровне. 5ГГц диапазон немного чувствительнее. На самом большом удалении от роутера (12 метров, бетонные стены), точку доступа видно в обоих диапазонах, но подключалось только в 5ГГц.Ниже два теста, 2.4 и 5ГГц. Оба теста проходили в уже знакомом моим читателям порядке:1. Около 11м, железобетонные стены.2. Около 6м, две межкомнатные стены.3. Соседняя комната4. 1.5м от роутера, прямая видимость.Порядок подписан слева направо под графиками.

Так как емкость батареи вынесена в рекламе на самое видное место, то были проведены тесты времени работы. Помимо того, что телефон вообще без проблем работает двое-трое суток, я проверил время работы в синтетических тестах.В тесте Geekbench при максимальной яркости экрана аппарат продержался девять с половиной часов. Не сказал бы что впечатляющий результат. Всего на полтора часа больше, чем у Thor-E.График разряда почти такой же как у предыдущей версии, сначала минут 30-40 отображается 100%, затем линейно падает до 5%, затем резко снижается до 3% и телефон отключается.Тест при минимальной яркости я не смогу провести корректно, так как Geekbench отказался вывести результат после включения. Зато сохранился скриншот, который я делал в процессе.

Зато при воспроизведении тестового FullHD фильма разница сразу оказалась очень существенной. Дело в том, что эта разница обусловлена применением AMOLED дисплея, у которого потребление напрямую связано со средней яркостью того, что отображается на экране, в отличии от обычных ЖК экранов, где потребление от этого почти не зависит (если не учитывать систему динамической регулировки яркости).Почти 15 часов в режиме максимальной яркости, Thor-E в таком же тесте проработал всего около 9 часов!

В рекламе писали о 20 часах в режиме просмотра видео. Верю. Снизить яркость до комфортных 50-70%, запустить фильм 1280х720, а не FullHD и вполне реально получить 20 часов.

Но что это был бы за обзор, если бы я не полез внутрь :)Открывается корпус довольно тяжело, если решите это делать, то начинайте открывать в районе microUSB разъема, и не забудьте вынуть слот для сим карт.

В общих чертах телефон как телефон, ничего принципиально нового здесь нет.

Единственная странность, я нашел GSM антенну (внизу корпуса), но не смог найти антенну WiFi/GPS, предположу что она где-то вверху.Задняя крышка имеет много контактных точек, соединяющих ее с шасси.

Нижняя часть дополнительно закрыта крышкой. Виден моторчик вибры, микрофон, динамик.

Как и в прошлый раз, присутствует алюминиевое шасси.

Основная плата смартфона, разъем аккумулятора дополнительно прижат пластиной.

А вот и хваленый аккумулятор емкостью 5800мАч.

Стоп. Какие 5800мАч, ведь в рекламе большими цифрами стоит 6200, причем это вынесено как одно из основных отличий.Эх Vernee, Vernee, а я так надеялся.

В общем мои мучения в процессе разборки оказались вознаграждены, теперь понятно "кто есть кто".Интересно, производитель надеялся что аппарат не попадет ко мне или что я не смогу его разобрать?

Тест реальной емкости аккумулятора в этом раз проходил по немного другому принципу.Как и раньше, сначала я разрядил телефон до автоотключения, а затем подключил его к электронной нагрузке и нагрузил тем током, при котором буду проводить измерение. я задал то разряда в 1.16А, что составляет 0.2С от емкости 5800мАч, указанной на аккумуляторе.У меня вышло, что напряжение отключения составляет около 3.24 Вольта.

Отсняв внутренности аппарата я подключил его к зарядному устройству, правда почему-то он выдал 16% заряда. Но для теста это не имеет особого значения, так как это просто некорректное измерение после отключения батареи.Зарядив на 100% и удостоверившись, что заряд действительно окончен (по падению тока заряда), я подключил его к электронной нагрузке.Напряжение на аккумуляторе составило 4.344 Вольта.

Запускаем разряд током 1.16 Ампера до напряжения 3.24 Вольта, так мы узнаем используемую емкость.Затем разряжаем до напряжения в 2.8 Вольта с промежуточной остановкой на 3.00 Вольта (просто для статистики).Зеленым выделена используемая емкость, красным "резервная". Общая емкость составила 5615+134+47=5796мАч, что вполне близко к указанным на аккумуляторе 5800мАч и заметно далеко от заявленных в рекламе 6200мАч.

Но как же...

Также в рекламе заявляется, что телефон можно зарядить на 50% всего за 40 минут.

Заявлено, значит будем проверять и это.Но здесь я также столкнулся с "недостоверной информацией". Правда в самом начале процесса, во время фото, телефон включился, потому тест получился не 100% корректным, но даже если на запуск и последующее выключение ушел 1% процент заряда, то все равно выглядит несколько не так, как заявлено.20 минут - 10%40 минут - 24%60 минут - 38%1ч 20 минут - 54%1ч 40мин - 67%2 часа - 81%2ч 20 мин - 92% (засветился зеленым индикатор заряда)2ч 45 мин - 100%. Телефон полностью заряжен, потребление упало почти до нуля.

Почти все время заряд идет при напряжении 9.4 Вольта, ток 1.35-1.4 Ампера и постепенно падает в самом конце. На напряжение 5 Вольт аппарат переходит примерно за минуту до окончания процесса.Пока идет заряд в режиме QC внизу дисплея отображается такая надпись.

Единственно, что я не проверил, какая скорость во включенном состоянии, не знаю, стоит ли проверять?

Да, явно не то, что заявлено. Впрочем похоже это стало фирменной чертой смартфонов данного производителя. У предыдущей модели была примерно та же картина.Впрочем, как по мне, то зарядить такую емкую батарею менее чем за три часа, также неплохо. Правда кроме времени заряда было также сказано, что мощность на заряд 18 Ватт, в реальности около 12-13 (9.4 Вольта 1.4 Ампера).

Камеры.Настройки фото и съемки видео ничем особым не выделяются, потому не вижу смысла их приводить.Съема видео ведется в разрешении 1280х720, качество соответствующее. Видео пишется в формат 3gp.

Протестировал и сравнил основную камеру. Сравнение шло все с тем же первым Тором.Здесь я бы сказал, что камеры у них примерно одинаковы. Примерно, так как у Thor Plus камера снимает чуть чуть хуже, на мой взгляд больше зернит, но между телефонами присутствует полтора года эксплуатации первого и возможно по своему сказывается и этом.

Но в любом случае, камера здесь лучше, чем у Thor-E, но это лично мое мнение. Фото равнение в полном разрешении доступно по ссылке

А вот ночью, как ни странно, снимает относительно неплохо.Изображение темное, но на улице было весьма темно, само изображение весьма неплохое.

Режим HDR помогает немного улучшить ситуацию.

Макрофото явно не конек данного смартфона, минимальное расстояние до объекта 6-7см.

Так выглядел весь кадр.

Ну и конечно сравнение с первой моделью. Видно что "старичок" уже побывал в переделках, пора менять корпус, так как его уже роняли и верхняя часть заклеена скотчем. но смартфон все равно работает и жалоб от хозяйки пока не поступало. Хотя предыдущего Samsung к этому времени эксплуатации уже был заменен дисплей и аккумулятор.

Что же можно сказать в итоге. Для начала перечислю то, что в этот телефон перешло из предыдущих моделей.Процессор, ОЗУ, производительность- все полностью идентично обоим предыдущим моделям.Флеш память - 32 ГБ против 16 у обоих предыдущих моделей.Экран - AMOLED (или Super AMOLED) против IPS у обоих предыдущих моделейСлот для карты памяти и SIM карт - Как у Thor-E, у Thor слоты были внутренние и независимые.Аккумулятор, более емкий, чем у Thor-E и гораздо больший, чем у ThorБыстрый заряд - Как у Thor-E, у Thor она была анонсирована, но "не взлетела"Датчики - Все как у Thor, у Thor-E дополнительно был датчик ориентации и магнетометр (который потом "выпилили").Камера - Примерно как у первой модели и лучше, чем у Thor-EДактилоскопический сенсор - спереди, у предыдущих моделей был сзади.WiFi - 2.4/5ГГц, как у второй модели, у первой был только 2.4 ГГц.

А теперь собственно выводы.Однозначно в плюсы занесу действительно качественный экран, выгодный еще и в плане экономии батареи, более 15 часов просмотра видео получены отчасти благодаря именно AMOLED дисплею.Емкая батарея, также зачет, работает аппарат почти как заец из рекламного ролика известных батареек.В обзоре я не писал по поводу сенсора отпечатка, работает отлично. Также нет вопросов к стабильности работы аппарата в целом, ничего не виснет, не вылетает или тормозит.Платформа, на которой построен аппарат, конечно давно устарела, но с другой стороны, производительности хватает, зачем больше?

Но вот то, что производитель соврал о реальной емкости, неприятно. У меня есть подозрение, что изначально и планировался аккумулятор 6200, но видно "не взлетело", а точнее либо не влез, либо был очень дорогим. В реальности стоит аккумулятор промаркированный как 5800 мАч и имеющий емкость соответствующую заявлению производителя батарей. Т.е. как бы аккумулятор нормальный, но заявление о емкости некорректное.Примерно тоже самое относится к заявленным характеристикам заряда, но в данном случае может и к лучшему, что не стали делать 9 Вольт 2 Ампера, аккумулятор дольше проживет.

В остальном по сути это скорее гибрид из двух моделей, или - что будет если скрестить первую и вторую версию, а ко всему этому добавить AMOLED. Если вы пользовались моделью Thor и планировали сменить ее на Thor-E, то скажу что на мой личный взгляд Thor Plus лучше. Да и в общем аппарат вел себя неплохо, пользоваться было приятно, главное носить во внутреннем кармане, чтобы зимой к уху не примерз :)

На этом все, как обычно жду вопросов, надеюсь что обзор был полезен.

www.kirich.blog

Смартфон Vernee Thor Plus, или что будет если скрестить Thor и Thor-E

Я уже обозревал две предыдущие модели линейки Thor от Vernee. Но дело в том, что вместе с «долгожителем» Thor E был анонсирован и альтернативный вариант, Thor Plus, который по сути похож на первую модель, но имеет более емкий аккумулятор и дисплей выполненный по технологии AMOLED. Собственно потому, что я писал обзоры первых двух моделей, пройти мимо этой было тяжело, в итоге заказал и её.

Я уже много раз писал, что современные смартфоны представляют собой «конструкторы», где производитель берет «кубики» в виде отдельных устройств, камер, дисплеев, памяти, процессоров, аккумуляторов и ваяет свой вариант. Так как выбор комплектующих довольно разнообразен, то и на выходе мы имеем большое количество вариантов.В данном случае мы имеем по сути ту же картину. Выпустив примерно полтора года назад смартфон Vernee Thor, который я могу наблюдать все это время, производитель на время забыл об этой линейке. Но примерно через год вышло продолжение серии в виде версии Thor E, которая отличалась более ёмким аккумулятором, наличием компаса (который потом в некоторых прошивках выпилили), «быстрым» зарядным устройством (которое анонсировали еще к первой версии), режимом E-inc (по сути включение черно белого изображения). В то же время был анонсировал вариант Thor Plus, которым я заинтересовался куда больше, чем Thor E, в основном из-за AMOLED дисплея. Но выяснилось, что отличий больше, причем некоторые не в лучшую сторону. Вот о новой версии и ее отличиях и пойдет сегодня речь.

Технические характеристикиЦвет — Черный \ ЗолотоПроцессор — MTK6753 8 ядерGPU — ARM Mali-T720 MP3 450MHzОперационная система — Андроид 7.0Память — 3ГБ ОЗУ, 32 ГБ флеш.Дисплей — Super AMOLED 5,5 дюйма, разрешение 1280х720, функция E-inkТип Сети — GSM+WCDMA+FDD-LTE2G: GSM 850/900/1800/1900MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G: FDD-LTE 800/1800/2100/2600MHzБеспроводные интерфейсы — WIFI: 802.11b/g/n (2.4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.0GPSA / GPSСлот для карты памяти — MicroSD, заявлено до 128ГБ.Аудио выход/микрофон — 3.5 мм джек.Тип SIM-карты — 2шт nano SIMФронтальная Камера 8мпОсновная камера 13мп (f/2.0)Батарея 6200мАч Размер 153х76,7х8.7 ммВес — 191 грамм

Как и обе предыдущие модели, новый аппарат собран на довольно старом MTK6753. С одной стороны конечно можно это занести в минусы, а с другой, его производительности хватает для большинства задач. Думаю, что производитель просто решил меньшими усилиями выпустить обновленную модель, или как сейчас модно говорить — произвести рестайлинг.Но есть и полезные вещи, помимо обновленного дисплея увеличился объем флеш памяти, было 16, стало 32. Также увеличена емкость аккумулятора, 6200 против 5060 у Thor-E, в остальном изменения скорее косметические.

Поставляется смартфон в такой же белой коробке, как и предыдущая версия. Коробка из плотного картона, повредить тяжело. Смартфон лежал экраном вверх, но так как посылку явно вскрывали на таможне, то утверждать не берусь.А вот то, что акссесуары никак не зафиксированы внутри коробки, скорее минус.

Комплект поставки весьма спартанский:1. Смартфон Vernee Thor Plus2. Блок питания (зарядное устройство)3. Кабель USB-microUSB4. Инструкция5. Иголка, или скрепка, для открывания слота сим карт

Никаких чехлов, наушников или защитных пленок в комплекте нет.

Коротко об комплектации.1. Инструкция и листик с информацией для обновления (?).2. В инструкции есть раздел на русском языке.3. Зарядное устройство такое же как у версии Thor-E4. Выходное напряжение 5-7-9 Вольт с током до 2 Ампер или 12 Вольт с током до 1.5 Ампера.5. Кабель самый обычный, никаких подсветок как у Coolpad или USB Type-C, как у некоторых новых аппаратов. Банальный MicroUSB.6. Скрепка.

Я получил аппарат черного цвета, внешне весьма похож на предыдущую версию. На экране наклеено две пленки, основная и транспортировочная.

Сзади также присутствует защитная пленка и если с переднюю транспортировочную можно на время оставить, так как она прозрачная, то в задней смысла нет, сама через время слезет :)На пленке нанесено назначение разъемов и кнопок, весьма удобно.

Дизайн. Ну что сказать, наверное самый распространенный сейчас вариант — черный брусок. Да, в черном цвете вид весьма простой, хотя в простоте также есть своя красота. В этом плане он похож на первые две версии, но по форме это скорее немного увеличенный вариант Thor-E, так как первый Тор имел форму кусочка мыла.

Органы управления и разъемы1. Снизу три аппаратные кнопки, средняя кнопка совмещена с дактилоскопическим сенсором. Кнопка сенсорная, без дополнительной механической. Подсветки кнопок нет.2. Сверху трехцветный индикатор событий, датчик приближения, разговорный динамик и фронтальная камера, вспышки нет.3. На правом торце кнопка включения и качелька регулировки громкости.4. Слева кнопка включения режима энергосбережения, а также слот для карты памяти и SIM карт5. На нижнем торце отверстия основного динамика, а также microUSB гнездо. Динамик установлен слева, звук на уровне большинства обычных смартфонов, высокие средние частоты есть, низких почти нет.6. Разъем для подключения гарнитуры привычно расположен сверху.

Задняя крышка алюминиевая с черным, немного шершавым покрытием, именно так было заявлено в описании.

Снизу и сверху пара пластмассовых вставок, предположительно в этих местах установлены антенны. Смотрится очень аккуратно, радует, что не глянец, хотя тоже не любит жирных пальцев.Но с другой стороны на морозе корпус будет казаться ледяным, в отличии от пластмассового варианта, так что здесь на любителя.

В верхней части находится основная камера с заявленным разрешением в 13 мегапикселей.Заявлено, что апертура камеры в данном случае составляет 2.0, как у первой версии, у Thor-E было f/2.4. Первая версия мне нравилась хорошим качеством фото, по крайней мере для данной ценовой категории, есть надежда, что и здесь будет так же.Вот что действительно радует, камера одна. Хорошо, что производитель не повелся на фикцию в виде программного размытия и не стал ставить две камеры.

В описании на сайте заявлено, что стекло 2.5D Curve glass, насчет второго не знаю, но то, что стекло имеет закругление, факт. Но как по мне, то хоть такое стекло и смотрится лучше, но будут проблемы с подбором защитной пленки, так как она не будет покрывать всю поверхность стекла.Кроме того, выяснил что есть олеофобное покрытие, хотя об этом на сайте производителя ни слова. Капли воды при попытке их растереть в итоге скатываются в шарики.

А вот то, что установили боковой слот для карты памяти и SIM карт, мне не очень нравится. У предыдущей версии также был слот, здесь хотя бы флеш памяти 32 ГБ, а не 16. Отчасти слот присутствует из-за того, что задняя крышка алюминиевая.Вообще тенденция ставить слот мне несколько расстраивает, причем таких смартфонов все больше и больше. Делали бы уже два слота, один для карты памяти, второй для SIM карт, а так…

Аппарат явно потяжелел. Первая версия весила 143 грамма, вторая 165, третья же 193 грамма. Да и в руке он чувствуется именно увесистым, на мой взгляд модель явно мужская.

Несколько фото при естественном освещении

Родная защитная пленка смотрится несколько неаккуратно.

При ярком освещении эконом режим смотрится бледно, хотя яркость выставлена на максимум.

Ключевое отличие данного смартфона от большинства моделей данного ценового диапазона заключается в дисплее. производитель решил «гулять так гулять» и установил дисплей изготовленный по технологии AMOLED. Правда на сайте заявлен Super AMOLED, но так как внешне их отличить очень тяжело, то насчет Super утверждать не буду.

Углы обзора действительно великолепные. Правильность цветопередачи сохраняется почти до взгляда параллельно плоскости экрана, затем экран приобретает голубой цвет и ничего не видно, но происходит это при взгляде буквально вскользь.

Но больше всего данный тип экрана отличается тем, что у него нет паразитной засветки. Дело в том, что ЖК экраны имеют подсветку, которая работает независимо от того, что сейчас отображается не экране. Соответственно если есть черный фон, то он часто превращается в серый.У AMOLED матриц все по другому, здесь каждый пиксель является светодиодом, потому светят только те, которым надо, а которые не нужны, погашены. Соответственно получить черный цвет очень просто.

Но кроме того такой тип матрицы отличается и лучшей цветопередачей. По крайней мере если сравнить с моим стареньким Doogee X5 max, то это даже не небо и земля, это просто разные планеты.

Еще несколько сравнений.Правда обнаружилась и маленькая ложка дегтя. И углы обзора хорошие, и цвета красивые и яркость отличная, но присутствует мелкий нюанс. Если смотреть строго перпендикулярно плоскости экрана, то белый цвет приобретает легкий салатовый оттенок, небольшое отклонение в любую сторону и белый опять становится белым.

Ладно, не будем заниматься «избиением младенца» в попытке сравнить обозреваемый аппарат с бюджетным смартфоном. Думаю более корректно сравнивать с аппаратом, который находится в такой же ценовой категории, что и обозреваемый. И даже в этом случае разница все равно видна, на фото три аппарата, Thor Plus, Coolpad Max A8 и Doogee X5 max.

Программное обеспечение

При включении нас встречает довольно привычный «рабочий стол», выполненный в точно таком же стиле, как и у Thor-E, и не поленюсь повторить, оформление у первого Тора мне нравилось больше.Список программ также идентичен предыдущей модели, я думаю что в этом плане обе модели полностью одинаковы.

Любопытно что телефон пришел полностью заряженным, было 100%, через некоторое время «первичного осмотра» сменилось на 99. В телефоне установлено 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ флеш памяти. Под приложения занято 238 МБ, я бы сказал что даже весьма экономно.У предыдущей модели также был слот для SIM карт, но флеш памяти было всего 16 ГБ. На мой взгляд при условии совместного слота и двух SIM карт, 32 ГБ это минимум, а лучше 64.

Работает аппарат под управление Андроид версии 7.0. Сходу пришло обновление от 1 сентября, потому все тесты проходили уже после его установки. Помнится предыдущую версию буквально завалили постоянными обновлениями, попутно «выпилив» компас. Через время я повторил проверку наличия обновлений, но пока прошивка от 1 сентября является последней.

Настройки

В настройках случайно заметил опцию включения камеры двойным нажатием кнопки включения. Попробовал, очень удобно, камера запускается даже если телефон в заблокированном режиме. Pocket mode, отключает разблокировку движением по экрану во избежание самопроизвольных включений при ношении в чехле или кармане.

Куча настроек строки состояния, по большей части все используется без изменений.Настройка индикатора событий одна, включение/выключение «моргания» индикатора. Хотя на самом деле он не моргает, а плавно увеличивает/снижает яркость.

Здесь отмечу только настройку, показанную на последнем скриншоте, увеличение низких частот. Честно, не знаю что она увеличивает, но даже с включенной настройкой звук примерно как у моего Doogee X5 max. В общем звук как звук.

CPU-Z и Aida64.

Пожалуй разница с предыдущими моделями только в объеме флеш памяти, так как все три аппарата серии Thor собраны на базе одного и того же процессора (MTK6753), имеют одинаковый объем ОЗУ (3ГБ) и одинаковое разрешение дисплея (1280х720). Т.е. фактически, за исключением мелких нюансов, это один и тот же аппарат. Причем местами непонятно на что больше похожа новинка, на первую или вторую версию. Пожалуй единственная странность, напряжение на полностью заряженном аккумуляторе, составляющее не привычные 4.35 Вольта, а 4.419.

Аида показывает более корректную информацию о плотности пикселей, чем CPU-Z. Также как и у Thor-E, поддерживается WiFi 5ГГц.

Заявленное разрешение камер отличается от предыдущих двух моделей. Вернее отличается разрешение фронтальной камеры, у предыдущих двух моделей было заявлено 5.3мп, здесь 8.3 мп.

А вот с датчиками аппарат немного обделили, комплект точно такой же как у первого Тора, точнее сказать, комплекта никакого, только самые базовые.Куда-то пропал датчик ориентации, возможно это глюк тестового ПО, хотя CPU-Z считает также, но вот магнетометра нет точно.Не скажу, что он сильно нужен, но как-то немного обидно. Хотя может потому его и «выпилили» из Thor-E, чтобы не получилось что менее дорогая модель имеет больше датчиков, чем новинка.Тачскрин поддерживает 5 касаний, хотя мне уже как-то даже в совсем дешевом аппарате попадался вариант с десятью касаниями. В любом случае к тачскрину ни одного нарекания, работает четко.

Тесты.Так как смартфон по большей части идентичен своим предшественникам, то лучше я эту часть обзора также спрячу под спойлер.

AnTuTu, Geekbench и прочие

AnTuTu версии 5 35171 баллов против 34695 у Thor-E и 33866 у Thor.

Версия 6 выдала 37778, у Thor-E было 37750, первый Thor выдавал еще немного меньше 37050.

Флеш память имеет скорость чтения/записи на уровне 94/97 МБ/сек, при этом у Thor-E и Thor было 116/49 и 165/83 ОЗУ работает примерно также как у второй версии, 3236 против 3217 и заметно медленнее, чем у первого, где было 3829.

Результаты обоих версий Geekbench практически один в один совпадают с версией Thor-E, что в общем-то логично, так как процессоры и скорость работы с ОЗУ идентичны.

Cinebench и 3Dmark в двух версиях, ES3.1 и 3.0. Стоит ли говорить, что и тут все почти одинаково?

Аналогичная картина с Epic citadel и Bonsai benchmark

Ну а этот тест я провел уже скорее «за компанию», так как особого смысла он не несет.

Навигация.Как и у второй модели, здесь также поддерживается работа с GPS и Глонасс, есть и функция AGPS, но вот чувствительность не очень высокая, у предыдущих моделей была примерно на 20-30% больше.

Снижение чувствительности проявилось в менее точном определении координат, особенно в движении. Погрешность иногда составляла около 20-30 метров. Во время теста аппарат лежал во внутреннем кармане куртки экраном ко мне. У предыдущих моделей точность работы была выше.

WiFi в телефоне работает в принципе нормально, я бы сказал, что где-то на среднем уровне. 5ГГц диапазон немного чувствительнее. На самом большом удалении от роутера (12 метров, бетонные стены), точку доступа видно в обоих диапазонах, но подключалось только в 5ГГц.Ниже два теста, 2.4 и 5ГГц. Оба теста проходили в уже знакомом моим читателям порядке:1. Около 11м, железобетонные стены.2. Около 6м, две межкомнатные стены.3. Соседняя комната4. 1.5м от роутера, прямая видимость.Порядок подписан слева направо под графиками.

Так как емкость батареи вынесена в рекламе на самое видное место, то были проведены тесты времени работы. Помимо того, что телефон вообще без проблем работает двое-трое суток, я проверил время работы в синтетических тестах.В тесте Geekbench при максимальной яркости экрана аппарат продержался девять с половиной часов. Не сказал бы что впечатляющий результат. Всего на полтора часа больше, чем у Thor-E.График разряда почти такой же как у предыдущей версии, сначала минут 30-40 отображается 100%, затем линейно падает до 5%, затем резко снижается до 3% и телефон отключается.Тест при минимальной яркости я не смогу провести корректно, так как Geekbench отказался вывести результат после включения. Зато сохранился скриншот, который я делал в процессе.

Зато при воспроизведении тестового FullHD фильма разница сразу оказалась очень существенной. Дело в том, что эта разница обусловлена применением AMOLED дисплея, у которого потребление напрямую связано со средней яркостью того, что отображается на экране, в отличии от обычных ЖК экранов, где потребление от этого почти не зависит (если не учитывать систему динамической регулировки яркости).Почти 15 часов в режиме максимальной яркости, Thor-E в таком же тесте проработал всего около 9 часов!

В рекламе писали о 20 часах в режиме просмотра видео. Верю. Снизить яркость до комфортных 50-70%, запустить фильм 1280х720, а не FullHD и вполне реально получить 20 часов.

Но что это был бы за обзор, если бы я не полез внутрь :)Открывается корпус довольно тяжело, если решите это делать, то начинайте открывать в районе microUSB разъема, и не забудьте вынуть слот для сим карт.

В общих чертах телефон как телефон, ничего принципиально нового здесь нет.

Единственная странность, я нашел GSM антенну (внизу корпуса), но не смог найти антенну WiFi/GPS, предположу что она где-то вверху.Задняя крышка имеет много контактных точек, соединяющих ее с шасси.

Нижняя часть дополнительно закрыта крышкой. Виден моторчик вибры, микрофон, динамик.

Как и в прошлый раз, присутствует алюминиевое шасси.

Основная плата смартфона, разъем аккумулятора дополнительно прижат пластиной.

А вот и хваленый аккумулятор емкостью 5800мАч.

Стоп. Какие 5800мАч, ведь в рекламе большими цифрами стоит 6200, причем это вынесено как одно из основных отличий.Эх Vernee, Vernee, а я так надеялся.

В общем мои мучения в процессе разборки оказались вознаграждены, теперь понятно «кто есть кто».Интересно, производитель надеялся что аппарат не попадет ко мне или что я не смогу его разобрать?

Тест реальной емкости аккумулятора в этом раз проходил по немного другому принципу.Как и раньше, сначала я разрядил телефон до автоотключения, а затем подключил его к электронной нагрузке и нагрузил тем током, при котором буду проводить измерение. я задал то разряда в 1.16А, что составляет 0.2С от емкости 5800мАч, указанной на аккумуляторе.У меня вышло, что напряжение отключения составляет около 3.24 Вольта.

Отсняв внутренности аппарата я подключил его к зарядному устройству, правда почему-то он выдал 16% заряда. Но для теста это не имеет особого значения, так как это просто некорректное измерение после отключения батареи.Зарядив на 100% и удостоверившись, что заряд действительно окончен (по падению тока заряда), я подключил его к электронной нагрузке.Напряжение на аккумуляторе составило 4.344 Вольта.

Запускаем разряд током 1.16 Ампера до напряжения 3.24 Вольта, так мы узнаем используемую емкость.Затем разряжаем до напряжения в 2.8 Вольта с промежуточной остановкой на 3.00 Вольта (просто для статистики).Зеленым выделена используемая емкость, красным «резервная». Общая емкость составила 5615+134+47=5796мАч, что вполне близко к указанным на аккумуляторе 5800мАч и заметно далеко от заявленных в рекламе 6200мАч.

Но как же…

Также в рекламе заявляется, что телефон можно зарядить на 50% всего за 40 минут.

Заявлено, значит будем проверять и это.Но здесь я также столкнулся с «недостоверной информацией». Правда в самом начале процесса, во время фото, телефон включился, потому тест получился не 100% корректным, но даже если на запуск и последующее выключение ушел 1% процент заряда, то все равно выглядит несколько не так, как заявлено.20 минут — 10%40 минут — 24%60 минут — 38%1ч 20 минут — 54%1ч 40мин — 67%2 часа — 81%2ч 20 мин — 92% (засветился зеленым индикатор заряда)2ч 45 мин — 100%. Телефон полностью заряжен, потребление упало почти до нуля.

Почти все время заряд идет при напряжении 9.4 Вольта, ток 1.35-1.4 Ампера и постепенно падает в самом конце. На напряжение 5 Вольт аппарат переходит примерно за минуту до окончания процесса.Пока идет заряд в режиме QC внизу дисплея отображается такая надпись.

Единственно, что я не проверил, какая скорость во включенном состоянии, не знаю, стоит ли проверять?

Да, явно не то, что заявлено. Впрочем похоже это стало фирменной чертой смартфонов данного производителя. У предыдущей модели была примерно та же картина.Впрочем, как по мне, то зарядить такую емкую батарею менее чем за три часа, также неплохо. Правда кроме времени заряда было также сказано, что мощность на заряд 18 Ватт, в реальности около 12-13 (9.4 Вольта 1.4 Ампера).

Камеры.Настройки фото и съемки видео ничем особым не выделяются, потому не вижу смысла их приводить.Съема видео ведется в разрешении 1280х720, качество соответствующее. Видео пишется в формат 3gp.

Протестировал и сравнил основную камеру. Сравнение шло все с тем же первым Тором.Здесь я бы сказал, что камеры у них примерно одинаковы. Примерно, так как у Thor Plus камера снимает чуть чуть хуже, на мой взгляд больше зернит, но между телефонами присутствует полтора года эксплуатации первого и возможно по своему сказывается и этом.Но в любом случае, камера здесь лучше, чем у Thor-E, но это лично мое мнение. Фото равнение в полном разрешении доступно по ссылке.

Еще фото

А вот ночью, как ни странно, снимает относительно неплохо.Изображение темное, но на улице было весьма темно, само изображение весьма неплохое.

Режим HDR помогает немного улучшить ситуацию.

Фото печатного листа показало, что баланс белого работает не совсем корректно. Ниже фото в режиме — пасмурно, так как на улице действительно было пасмурно.

А так получается, если включить автоматическую регулировку.Кстати, автофокус работает нормально, но ручной часто промахивался, примерно один-два раза из трех попыток.

Макрофото явно не конек данного смартфона, минимальное расстояние до объекта 6-7см.

Так выглядел весь кадр.

Ну и конечно сравнение с первой моделью. Видно что «старичок» уже побывал в переделках, пора менять корпус, так как его уже роняли и верхняя часть заклеена скотчем. но смартфон все равно работает и жалоб от хозяйки пока не поступало. Хотя предыдущего Samsung к этому времени эксплуатации уже был заменен дисплей и аккумулятор.

Что же можно сказать в итоге. Для начала перечислю то, что в этот телефон перешло из предыдущих моделей.Процессор, ОЗУ, производительность — все полностью идентично обоим предыдущим моделям.Флеш память — 32 ГБ против 16 у обоих предыдущих моделей.Экран — AMOLED (или Super AMOLED) против IPS у обоих предыдущих моделейСлот для карты памяти и SIM карт — Как у Thor-E, у Thor слоты были внутренние и независимые.Аккумулятор, более емкий, чем у Thor-E и гораздо больший, чем у ThorБыстрый заряд — Как у Thor-E, у Thor она была анонсирована, но «не взлетела»Датчики — Все как у Thor, у Thor-E дополнительно был датчик ориентации и магнетометр (который потом «выпилили»).Камера — Примерно как у первой модели и лучше, чем у Thor-EДактилоскопический сенсор — спереди, у предыдущих моделей был сзади.WiFi — 2.4/5ГГц, как у второй модели, у первой был только 2.4 ГГц.

А теперь собственно выводы.Однозначно в плюсы занесу действительно качественный экран, выгодный еще и в плане экономии батареи, более 15 часов просмотра видео получены отчасти благодаря именно AMOLED дисплею.Емкая батарея, также зачет, работает аппарат почти как заец из рекламного ролика известных батареек.В обзоре я не писал по поводу сенсора отпечатка, работает отлично. Также нет вопросов к стабильности работы аппарата в целом, ничего не виснет, не вылетает или тормозит.Платформа, на которой построен аппарат, конечно давно устарела, но с другой стороны, производительности хватает, зачем больше?

Но вот то, что производитель соврал о реальной емкости, неприятно. У меня есть подозрение, что изначально и планировался аккумулятор 6200, но видно «не взлетело», а точнее либо не влез, либо был очень дорогим. В реальности стоит аккумулятор промаркированный как 5800 мАч и имеющий емкость соответствующую заявлению производителя батарей. Т.е. как бы аккумулятор нормальный, но заявление о емкости некорректное.Примерно тоже самое относится к заявленным характеристикам заряда, но в данном случае может и к лучшему, что не стали делать 9 Вольт 2 Ампера, аккумулятор дольше проживет.

В остальном по сути это скорее гибрид из двух моделей, или — что будет если скрестить первую и вторую версию, а ко всему этому добавить AMOLED. Если вы пользовались моделью Thor и планировали сменить ее на Thor-E, то скажу что на мой личный взгляд Thor Plus лучше. Да и в общем аппарат вел себя неплохо, пользоваться было приятно, главное носить во внутреннем кармане, чтобы зимой к уху не примерз :)

На этом все, как обычно жду вопросов, надеюсь что обзор был полезен.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

mysku.me


Смотрите также